Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho penal neerlandés, ¿qué distingue el «moord» (artículo 289 Sr) del «doodslag» (artículo 287 Sr)?

1. AEl moord exige más de una víctima
2. BEl moord solo puede cometerse contra un agente de policía
3. CEl moord exige el uso de un arma
4. DEl moord exige premeditación (voorbedachte raad)

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
2. BAl juez, solo con la prueba médica
3. CA la acusación, más allá de toda duda razonable
4. DA nadie, porque el jurado decide libremente

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. AVendiera los bienes con ánimo de lucro
2. BSupiera o creyera que los bienes eran robados
3. CRobara él mismo los bienes
4. DConservara los bienes más de un mes

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

1. AUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
2. BMoralmente incorrecto
3. CDirigido a causar el resultado en todos los casos
4. DLa única causa del resultado

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

1. ANo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
2. BLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
3. CLo devolvió a la mañana siguiente
4. DEl coche estaba asegurado por V

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. APrever que se causaría grievous bodily harm
2. BSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
3. CPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
4. DIntención de causar actual bodily harm

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. ASolo se aplica a los policías
2. BToda fuerza excesiva está siempre justificada
3. CEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
4. DEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona

La conspiracy en el derecho inglés exige:

1. AQue el delito se cometa efectivamente
2. BUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
3. CQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
4. DUn plan escrito