Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Criminal Damage Act 1971
2. BLa Offences Against the Person Act 1861
3. CLa Homicide Act 1957
4. DLa Theft Act 1968

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. AHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
2. BDaña los bienes de la víctima
3. CCausa a la víctima lesiones corporales graves
4. DAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
2. BUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
3. CUna forma de preparación de un delito
4. DUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Ghosh
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Cunningham

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. AEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
2. BNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
3. CNo es culpable, porque la sustancia era inocua
4. DEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
2. BEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
3. CEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
4. DNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta

En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:

1. AQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
2. BActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
3. CActuar de forma contraria a la ley
4. DNo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente

En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue D era culpable porque sabía que era epiléptico
2. BQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente
3. CQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
4. DQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo