Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La mens rea se refiere a:

1. AEl elemento mental del delito
2. BEl estado mental de la víctima
3. CEl acto físico del delito
4. DLa pena del delito

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar bajo amenazas de otra persona
2. BActuar bajo los efectos de una ira intensa
3. CActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
4. DActuar creyendo que el acto es lícito

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AAutor principal
2. BPartícipe (accessory o secondary party)
3. CCoacusado testigo
4. DInstrumento inocente

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

1. AEl coche estaba asegurado por V
2. BNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
3. CLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
4. DLo devolvió a la mañana siguiente

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. AEl coche valía más tras las reparaciones
2. BLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
3. CLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
4. DD pretendía devolver el coche más tarde

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. ALa policía recuperó después el bolso
2. BAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
3. CLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
4. DCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
2. BQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
3. CQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
4. DQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. AEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo
2. BLas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
3. CLas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
4. DCopiar películas no era ilegal en esa época