Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, una battery es:

1. ACualquier comentario grosero hecho en público
2. BCausar una lesión grave con un arma
3. CLa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
4. DHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AA la acusación, más allá de toda duda razonable
2. BA nadie, porque el jurado decide libremente
3. CAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
4. DAl juez, solo con la prueba médica

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

1. ADeber e incumplimiento
2. BOferta y aceptación
3. CMóvil y oportunidad
4. DActus reus y mens rea

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. AAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
2. BActuó de forma totalmente accidental
3. CNo previó en absoluto la consecuencia
4. DQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
2. BSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
3. CSea culpable de robbery, porque se probó la intención
4. DNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

1. ASolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
2. BNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
3. CSolo acoso, porque no se usó la fuerza
4. DUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ANo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
2. BLa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
3. CLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder
4. DLa muerte de la víctima no fue causada por los acusados

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. AOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
2. BHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
3. CTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
4. DHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima