Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

1. ADeber e incumplimiento
2. BOferta y aceptación
3. CMóvil y oportunidad
4. DActus reus y mens rea

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

1. AMuerte o lesiones graves
2. BHumillación pública
3. CDaños a los propios bienes
4. DPerder el empleo

La mens rea se refiere a:

1. AEl elemento mental del delito
2. BLa pena del delito
3. CEl estado mental de la víctima
4. DEl acto físico del delito

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. ASolo daños en el zapato del policía
2. BUna mera omisión sin ningún deber de actuar
3. CUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
4. DNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. ALa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
2. BEl resultado era solo posible
3. CLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
4. DEl acusado no previó ningún daño

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. APrever que se causaría grievous bodily harm
2. BSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
3. CPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
4. DIntención de causar actual bodily harm

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. ALas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
2. BEl cliente no había pagado los productos
3. CEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
4. DEl delito era de strict liability

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
2. BRecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
3. CUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
4. DSolo los hurtos en tiendas implican apropiación