Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AInstrumento inocente
2. BAutor principal
3. CCoacusado testigo
4. DPartícipe (accessory o secondary party)

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. AInsanity (enajenación mental)
2. BProvocación
3. CCoacción (duress)
4. DEstado de necesidad

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AA nadie, porque el jurado decide libremente
2. BAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
3. CAl juez, solo con la prueba médica
4. DA la acusación, más allá de toda duda razonable

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
2. BLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
3. CLa pistola era del amigo
4. DNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. ATentativa de murder
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DNingún delito

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

1. AConsentimiento
2. BDiminished responsibility
3. CDuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
4. DLoss of control

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

1. ALas tiendas se consideran viviendas en derecho
2. BD llevaba un arma en ese momento
3. CBasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
4. DEn ese momento la caja contenía dinero

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

1. AHace a los médicos culpables de murder
2. BSiempre rompe el nexo causal
3. CRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
4. DNo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante