Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Criminal Damage Act 1971
2. BLa Offences Against the Person Act 1861
3. CLa Theft Act 1968
4. DLa Homicide Act 1957

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. ACausa a la víctima lesiones corporales graves
2. BAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
3. CHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
4. DDaña los bienes de la víctima

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. AProvocación
2. BInsanity (enajenación mental)
3. CCoacción (duress)
4. DEstado de necesidad

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. APuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
2. BSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
3. CPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
4. DNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
2. BSolo daños en el zapato del policía
3. CNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
4. DUna mera omisión sin ningún deber de actuar

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

1. AUna víctima frágil rompe el nexo causal
2. BEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
3. CLa extensión de las lesiones debe ser previsible
4. DSolo se protege a las víctimas sanas

En R v Roberts (1971), una mujer saltó de un coche en marcha para huir de una agresión sexual y resultó herida. El tribunal sostuvo que el acusado respondía salvo que la reacción de ella fuera:

1. AAdoptada sin pedir antes al acusado que parara el coche y la dejara bajar
2. BMás peligrosa que quedarse en el coche
3. CTan «disparatada» o inesperada que ninguna persona razonable podría haberla previsto
4. DCausada por su propio pánico y miedo

En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
2. BQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente
3. CQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo
4. DQue D era culpable porque sabía que era epiléptico