Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Brown

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BWoolmington v DPP
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Brown

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl magistrates' court
2. BEl Crown Court
3. CEl county court
4. DEl Court of Appeal

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

1. AEl coche estaba asegurado por V
2. BNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
3. CLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
4. DLo devolvió a la mañana siguiente

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. AD era estudiante de la universidad
2. BLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
3. CLos exámenes no tienen valor económico
4. DEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. ANo es culpable, porque la sustancia era inocua
2. BNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
3. CEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
4. DEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas

La conspiracy en el derecho inglés exige:

1. AQue el delito se cometa efectivamente
2. BQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
3. CUn plan escrito
4. DUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. ANo tenía intención de cometer ningún delito
2. BEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
3. CUn dormitorio no es parte de un edificio
4. DNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella