Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar bajo amenazas de otra persona
2. BActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
3. CActuar creyendo que el acto es lícito
4. DActuar bajo los efectos de una ira intensa

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
2. BUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
3. CUna muerte que la víctima consintió de antemano
4. DUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. ACausa a la víctima lesiones corporales graves
2. BDaña los bienes de la víctima
3. CAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
4. DHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. AMurder, porque el acto podía causar la muerte
2. BUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
3. CSolo gross negligence manslaughter
4. DNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

1. AFuera pariente del autor principal
2. BEstuviera en el lugar por casualidad
3. CTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
4. DSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. ALos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
2. BLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
3. CD pretendía devolver el coche más tarde
4. DEl coche valía más tras las reparaciones

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. ALa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
2. BLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
3. CLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
4. DEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

1. AEn ese momento la caja contenía dinero
2. BD llevaba un arma en ese momento
3. CBasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
4. DLas tiendas se consideran viviendas en derecho