Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

1. ALa Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BLa Police and Criminal Evidence Act 1984
3. CLa Human Rights Act 1998
4. DLa Sexual Offences Act 2003

En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:

1. ALa pérdida del conocimiento
2. BCualquier moratón visible en el cuerpo
3. CLa rotura de las dos capas de la piel
4. DUn hueso roto

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
2. BPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
3. CPuede cometerse por acción o por omisión
4. DPuede castigarse con prisión o solo con multa

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. AAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
2. BLa policía recuperó después el bolso
3. CLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
4. DCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
2. BNo responda, porque el fuego empezó por accidente
3. CResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
4. DResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. AIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
2. BInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
3. CLegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
4. DAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

1. AEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
2. BLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
3. CLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
4. DUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

1. APuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
2. BExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño
3. CExige un apoderamiento físico del bien
4. DSolo se produce cuando el acusado sale de la tienda