1.Fácil
Un delito «either-way» es aquel que:
- APuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
- BPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
- CPuede castigarse con prisión o solo con multa
- DPuede cometerse por acción o por omisión
2.Fácil
Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:
- ATheft agravado
- BAffray (riña tumultuaria)
- CBurglary
- DArson (incendio)
3.Fácil
¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?
- AMóvil y oportunidad
- BOferta y aceptación
- CActus reus y mens rea
- DDeber e incumplimiento
4.Media
D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:
- AResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
- BNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
- CResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
- DResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
5.Media
D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- APuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
- BTiene una defensa de intoxicación involuntaria
- CNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
- DSolo puede ser culpable de manslaughter
6.Media
D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:
- AMurder
- BManslaughter
- CNingún delito
- DTentativa de murder
7.Difícil
El principio "ne bis in idem" significa que:
- ACada delito debe castigarse dos veces
- BLos recursos están prohibidos
- CNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
- DDos jueces deben ver cada caso
8.Difícil
En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:
- AEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
- BLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
- CLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
- DUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
Soluciones
- 1. A · Puede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
- 2. D · Arson (incendio)
- 3. C · Actus reus y mens rea
- 4. B · No responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
- 5. C · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
- 6. D · Tentativa de murder
- 7. C · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
- 8. A · El tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.