Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

  1. AActus reus y mens rea
  2. BOferta y aceptación
  3. CDeber e incumplimiento
  4. DMóvil y oportunidad
2.Fácil

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

  1. AUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
  2. BUna forma de preparación de un delito
  3. CUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
  4. DUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
3.Fácil

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

  1. ADaños a los propios bienes
  2. BMuerte o lesiones graves
  3. CHumillación pública
  4. DPerder el empleo
4.Media

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

  1. ASolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
  2. BSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
  3. CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
  4. DEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
5.Media

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

  1. ANo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
  2. BSolo responde si también se condena a los policías
  3. CNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
  4. DResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
6.Media

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:

  1. AEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
  2. BEl acusado decidió beber mucho
  3. CEl delito es de strict liability
  4. DHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
7.Difícil

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

  1. AImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
  2. BIntención de matar
  3. CUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables
  4. DUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
8.Difícil

En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:

  1. ALa fuerza mayor como causa de justificación escrita
  2. BEl dolo eventual como forma de intención
  3. CLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
  4. DEl principio de legalidad como parte de la Constitución

Soluciones

  1. 1. A · Actus reus y mens rea
  2. 2. A · Una causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
  3. 3. B · Muerte o lesiones graves
  4. 4. C · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
  5. 5. D · Responde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
  6. 6. D · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
  7. 7. D · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
  8. 8. C · La ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.