Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. ADe noche
2. BArmado
3. CComo intruso (trespasser)
4. DForzando una cerradura

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

1. AMás allá de toda duda razonable
2. BSegún el balance de probabilidades
3. CCon al menos tres testigos
4. DMediante una confesión

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl juez, solo con la prueba médica
2. BAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
3. CA nadie, porque el jurado decide libremente
4. DA la acusación, más allá de toda duda razonable

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

1. ADirigido a causar el resultado en todos los casos
2. BMoralmente incorrecto
3. CLa única causa del resultado
4. DUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

1. ALoss of control
2. BDuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
3. CConsentimiento
4. DDiminished responsibility

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

1. AHurto
2. BPosesión de drogas
3. CDaños
4. DMurder

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

1. AUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
2. BUn acusado actuaba bajo duress
3. CUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
4. DSe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. ALa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
2. BEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
3. CEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
4. DLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr