Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

1. ALa Criminal Justice Act 1988
2. BLa Theft Act 1978
3. CLa Fraud Act 2006
4. DLa Serious Crime Act 2007

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Theft Act 1968
2. BLa Homicide Act 1957
3. CLa Criminal Damage Act 1971
4. DLa Offences Against the Person Act 1861

En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:

1. ALa rotura de las dos capas de la piel
2. BUn hueso roto
3. CCualquier moratón visible en el cuerpo
4. DLa pérdida del conocimiento

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

1. ABurglary, porque el bolso era de V
2. BRobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
3. CSolo battery, porque el bolso no se llevó
4. DSolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. ASolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
2. BNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
3. CSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
4. DEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. AEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
2. BLos exámenes no tienen valor económico
3. CD era estudiante de la universidad
4. DLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. AConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
2. BSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
3. CAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
4. DSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

1. ASiempre rompe el nexo causal
2. BHace a los médicos culpables de murder
3. CNo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
4. DRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando