Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
2. BUna muerte que la víctima consintió de antemano
3. CUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
4. DUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo

En el derecho inglés, la section 1 de la Theft Act 1968 define el theft (hurto) como:

1. ALlevarse deshonestamente bienes ajenos sin consentimiento, con intención de usarlos y devolverlos después
2. BUsar la fuerza para obtener bienes de otra persona
3. CTomar prestados bienes de otra persona sin pedirlo antes
4. DApropiarse deshonestamente de bienes ajenos con intención de privar de ellos a otro de forma permanente

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AAutor principal
2. BPartícipe (accessory o secondary party)
3. CInstrumento inocente
4. DCoacusado testigo

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. AEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
2. BD era estudiante de la universidad
3. CLos exámenes no tienen valor económico
4. DLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. ANo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
2. BEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
3. CSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
4. DSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. AResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
2. BNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
3. CResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
4. DResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido

En R v Gullefer (1990), D saltó a una pista de galgos para que se anulara la carrera y recuperar su apuesta. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue sus actos eran meramente preparatorios, porque no había iniciado el «delito propiamente dicho»
2. BQue la imposibilidad le daba una defensa completa
3. CQue era culpable de tentativa de theft, ya que correr hacia la pista era más que preparatorio
4. DQue la tentativa exige el último acto antes del delito

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. AAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
2. BSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
3. CConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
4. DSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos