1.Fácil
El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:
- AComo intruso (trespasser)
- BDe noche
- CArmado
- DForzando una cerradura
2.Fácil
La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:
- ALo más fuerte posible
- BUsada después de que la amenaza haya terminado
- CPlaneada de antemano como venganza
- DNecesaria y razonable dadas las circunstancias
3.Fácil
Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:
- ABurglary
- BArson (incendio)
- CAffray (riña tumultuaria)
- DTheft agravado
4.Media
D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:
- AEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
- BNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
- CNo es culpable, porque la sustancia era inocua
- DEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
5.Media
D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:
- AEl coche estaba asegurado por V
- BLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
- CLo devolvió a la mañana siguiente
- DNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
6.Media
Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:
- ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
- BPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
- CNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- DPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
7.Difícil
En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:
- AActuar de forma contraria a la ley
- BQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
- CNo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente
- DActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
8.Difícil
En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:
- AEl requisito de un deber en las omisiones
- BUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
- CLa malicia transferida de la policía a la acusada
- DLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
Soluciones
- 1. A · Como intruso (trespasser)
- 2. D · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
- 3. B · Arson (incendio)
- 4. D · Es culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
- 5. D · No actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
- 6. C · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- 7. B · Querer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
- 8. B · Un delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.