Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery solo afecta a coches
2. BEl theft siempre es más grave que el robbery
3. CEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
4. DEl robbery no exige apoderarse de bienes

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Collins

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Offences Against the Person Act 1861
2. BLa Criminal Damage Act 1971
3. CLa Theft Act 1968
4. DLa Homicide Act 1957

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

1. ASolo acoso, porque no se usó la fuerza
2. BUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
3. CNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
4. DSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
2. BNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
3. CEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
4. DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ANo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
2. BSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
3. CSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
4. DSea culpable de robbery, porque se probó la intención

En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:

1. AMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad
2. BIncorrecto a ojos de un médico
3. CContrario a la ley
4. DIncorrecto según las propias creencias del acusado

En R v Roberts (1971), una mujer saltó de un coche en marcha para huir de una agresión sexual y resultó herida. El tribunal sostuvo que el acusado respondía salvo que la reacción de ella fuera:

1. ATan «disparatada» o inesperada que ninguna persona razonable podría haberla previsto
2. BCausada por su propio pánico y miedo
3. CAdoptada sin pedir antes al acusado que parara el coche y la dejara bajar
4. DMás peligrosa que quedarse en el coche