Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. ALo más fuerte posible
2. BNecesaria y razonable dadas las circunstancias
3. CPlaneada de antemano como venganza
4. DUsada después de que la amenaza haya terminado

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

1. AEl dinero
2. BLos inmuebles (land)
3. CUna bicicleta
4. DUn saldo bancario

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
2. BUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
3. CUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
4. DUna forma de preparación de un delito

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

1. ASolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V
2. BRobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
3. CSolo battery, porque el bolso no se llevó
4. DBurglary, porque el bolso era de V

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. AResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
2. BNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
3. CResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
4. DNo responda, porque el fuego empezó por accidente

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. AEl acusado no previó ningún daño
2. BLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
3. CEl resultado era solo posible
4. DLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

1. ACosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
2. BLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
3. CUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
4. DEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

1. ALa imprudencia respecto a causar la muerte
2. BLa misma que la mens rea del murder
3. CSolo la intención de matar
4. DLa intención de causar GBH