Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. AInsanity (enajenación mental)
2. BProvocación
3. CCoacción (duress)
4. DEstado de necesidad

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

1. AUna pena suspendida
2. BUna orden de servicio a la comunidad
3. CCadena perpetua
4. DUna pena fija de 10 años

La mens rea se refiere a:

1. AEl estado mental de la víctima
2. BEl elemento mental del delito
3. CLa pena del delito
4. DEl acto físico del delito

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
2. BNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
3. CSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
4. DSea culpable de robbery, porque se probó la intención

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. ANo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
2. BEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
3. CEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
4. DEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
2. BPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
3. CPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
4. DNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos

En R v Dica (2004), D mantuvo relaciones sexuales con sus parejas sin decirles que era seropositivo. El Court of Appeal sostuvo que:

1. AD era culpable de murder, porque el VIH puede matar
2. BEl consentimiento nunca es relevante en la transmisión de enfermedades, porque la s20 protege la salud pública
3. CEl consentimiento informado al riesgo de contagio podía ser defensa frente a la causación de GBH de la s20
4. DNo revelarlo convierte siempre las relaciones en violación según el derecho inglés

En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:

1. AEl principio de legalidad como parte de la Constitución
2. BLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
3. CEl dolo eventual como forma de intención
4. DLa fuerza mayor como causa de justificación escrita