Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

  1. ALa Magistrates' Association
  2. BEl Crown Prosecution Service
  3. CLa Law Commission
  4. DEl Home Office
2.Fácil

En el derecho inglés, una battery es:

  1. ALa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
  2. BHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
  3. CCualquier comentario grosero hecho en público
  4. DCausar una lesión grave con un arma
3.Fácil

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

  1. AInsanity (enajenación mental)
  2. BProvocación
  3. CCoacción (duress)
  4. DEstado de necesidad
4.Media

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

  1. ALos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
  2. BLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
  3. CEl coche valía más tras las reparaciones
  4. DD pretendía devolver el coche más tarde
5.Media

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

  1. ADirigido a causar el resultado en todos los casos
  2. BLa única causa del resultado
  3. CUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  4. DMoralmente incorrecto
6.Media

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

  1. AEs automáticamente culpable de murder
  2. BTiene una defensa completa por intoxicación
  3. CNo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
  4. DPuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
7.Difícil

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

  1. ALa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
  2. BLos médicos nunca pueden responder por murder
  3. CEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
  4. DLa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
8.Difícil

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

  1. AEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
  2. BSolo se aplica a los policías
  3. CEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
  4. DToda fuerza excesiva está siempre justificada

Soluciones

  1. 1. B · El Crown Prosecution Service
  2. 2. A · La aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
  3. 3. A · Insanity (enajenación mental)
  4. 4. A · Los bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
  5. 5. C · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  6. 6. C · No puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
  7. 7. A · La necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
  8. 8. A · El exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.