1.Fácil
Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:
- AInstrumento inocente
- BAutor principal
- CPartícipe (accessory o secondary party)
- DCoacusado testigo
2.Fácil
El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:
- AR v Collins
- BR v Miller
- CR v Dudley and Stephens
- DR v Brown
3.Fácil
La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:
- AConservara los bienes más de un mes
- BVendiera los bienes con ánimo de lucro
- CSupiera o creyera que los bienes eran robados
- DRobara él mismo los bienes
4.Media
Los delitos de strict liability son delitos en los que:
- ANo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- BSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
- CEl acusado debe confesar
- DSolo cuentan los actos intencionales
5.Media
D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:
- ALo devolvió a la mañana siguiente
- BNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
- CEl coche estaba asegurado por V
- DLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
6.Media
D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:
- ASalió de la tienda sin pagar
- BCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
- CMetió el artículo en el carro
- DPagó en caja
7.Difícil
En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:
- ALa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
- BLa intención de causar daño
- CNo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto
- DCualquier conducta descuidada
8.Difícil
En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:
- AEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
- BEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
- CEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
- DEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
Soluciones
- 1. C · Partícipe (accessory o secondary party)
- 2. C · R v Dudley and Stephens
- 3. C · Supiera o creyera que los bienes eran robados
- 4. A · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- 5. B · No actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
- 6. B · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
- 7. A · La conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
- 8. C · Era una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.