1.Fácil
En el derecho inglés, una battery es:
- ALa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
- BHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
- CCualquier comentario grosero hecho en público
- DCausar una lesión grave con un arma
2.Fácil
En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:
- ASegún el balance de probabilidades
- BMediante una confesión
- CMás allá de toda duda razonable
- DCon al menos tres testigos
3.Fácil
La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:
- ARobara él mismo los bienes
- BVendiera los bienes con ánimo de lucro
- CConservara los bienes más de un mes
- DSupiera o creyera que los bienes eran robados
4.Media
Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:
- ASolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
- BEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
- CSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
- DNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
5.Media
En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:
- AHurto
- BDaños
- CPosesión de drogas
- DMurder
6.Media
D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:
- AAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
- BInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
- CDiminished responsibility, porque se causó un daño
- DDuress of circumstances, porque D estaba enfermo
7.Difícil
En R v Dica (2004), D mantuvo relaciones sexuales con sus parejas sin decirles que era seropositivo. El Court of Appeal sostuvo que:
- AD era culpable de murder, porque el VIH puede matar
- BEl consentimiento informado al riesgo de contagio podía ser defensa frente a la causación de GBH de la s20
- CNo revelarlo convierte siempre las relaciones en violación según el derecho inglés
- DEl consentimiento nunca es relevante en la transmisión de enfermedades, porque la s20 protege la salud pública
8.Difícil
El principio "ne bis in idem" significa que:
- ALos recursos están prohibidos
- BDos jueces deben ver cada caso
- CCada delito debe castigarse dos veces
- DNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
Soluciones
- 1. A · La aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
- 2. C · Más allá de toda duda razonable
- 3. D · Supiera o creyera que los bienes eran robados
- 4. D · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
- 5. D · Murder
- 6. A · Automatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
- 7. B · El consentimiento informado al riesgo de contagio podía ser defensa frente a la causación de GBH de la s20
- 8. D · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.