Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

1. ALa Criminal Justice Act 1988
2. BLa Offences Against the Person Act 1861
3. CLa Protection from Harassment Act 1997
4. DLa Sexual Offences Act 2003

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. ATheft
2. BRape
3. CRobbery
4. DMurder

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DDonoghue v Stevenson

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. ASolo cuentan los actos intencionales
2. BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
3. CEl acusado debe confesar
4. DSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

1. ANo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
2. BEs automáticamente culpable de murder
3. CPuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
4. DTiene una defensa completa por intoxicación

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. APuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
2. BNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
3. CSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
4. DPuede invocar la necesidad en lugar de la duress

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
2. BQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
3. CQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
4. DQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

1. AUna cirugía realizada sin la firma del paciente
2. BActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
3. CTatuajes hechos por un tatuador autorizado
4. DLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten