Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. ACoacusado testigo
2. BAutor principal
3. CPartícipe (accessory o secondary party)
4. DInstrumento inocente

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

1. ALa Theft Act 1978
2. BLa Serious Crime Act 2007
3. CLa Fraud Act 2006
4. DLa Criminal Justice Act 1988

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
2. BPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
3. CPuede castigarse con prisión o solo con multa
4. DPuede cometerse por acción o por omisión

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. ANo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
2. BEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
3. CEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
4. DEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

1. AUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
2. BLa única causa del resultado
3. CMoralmente incorrecto
4. DDirigido a causar el resultado en todos los casos

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
3. CLa pistola era del amigo
4. DNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. AOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
2. BTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
3. CHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
4. DHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. AAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
2. BConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
3. CSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
4. DSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial