Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede castigarse con prisión o solo con multa
2. BPuede cometerse por acción o por omisión
3. CPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
4. DPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. AEl Crown Prosecution Service
2. BLa Law Commission
3. CLa Magistrates' Association
4. DEl Home Office

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. APlaneada de antemano como venganza
2. BUsada después de que la amenaza haya terminado
3. CNecesaria y razonable dadas las circunstancias
4. DLo más fuerte posible

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
2. BNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
3. CPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
4. DPuede invocar la necesidad en lugar de la duress

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. AEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante
2. BNo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
3. CEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
4. DEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue podría producirse algún daño físico
2. BQue la víctima moriría
3. CNada, porque es de strict liability
4. DQue se produciría con certeza un daño grave

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

1. ALa intención de causar GBH
2. BLa misma que la mens rea del murder
3. CSolo la intención de matar
4. DLa imprudencia respecto a causar la muerte

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

1. AIntención de matar
2. BUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables
3. CUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
4. DImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte