Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Brown
4. DWoolmington v DPP

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl juez, solo con la prueba médica
2. BA la acusación, más allá de toda duda razonable
3. CA nadie, porque el jurado decide libremente
4. DAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. ADe noche
2. BComo intruso (trespasser)
3. CForzando una cerradura
4. DArmado

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:

1. AHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
2. BEl acusado decidió beber mucho
3. CEl delito es de strict liability
4. DEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
2. BNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
3. CPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
4. DPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. AEl resultado era solo posible
2. BEl acusado no previó ningún daño
3. CLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
4. DLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. AEl cliente no había pagado los productos
2. BEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
3. CEl delito era de strict liability
4. DLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental

En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:

1. AActuar de forma contraria a la ley
2. BQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
3. CActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
4. DNo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente