Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:

  1. AUn hueso roto
  2. BCualquier moratón visible en el cuerpo
  3. CLa pérdida del conocimiento
  4. DLa rotura de las dos capas de la piel
2.Fácil

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

  1. AEl robbery no exige apoderarse de bienes
  2. BEl theft siempre es más grave que el robbery
  3. CEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
  4. DEl robbery solo afecta a coches
3.Fácil

La presunción de inocencia significa que:

  1. ALos jueces no pueden condenar a nadie
  2. BToda persona detenida es culpable
  3. CEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
  4. DEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
4.Media

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

  1. ANada, porque es de strict liability
  2. BQue podría producirse algún daño físico
  3. CQue la víctima moriría
  4. DQue se produciría con certeza un daño grave
5.Media

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

  1. ALa negligencia al causar la muerte
  2. BLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
  3. CLa intención de asustar a la víctima
  4. DLa intención de matar o de causar lesiones graves
6.Media

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

  1. ADirigido a causar el resultado en todos los casos
  2. BLa única causa del resultado
  3. CUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  4. DMoralmente incorrecto
7.Difícil

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

  1. AUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
  2. BUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
  3. CUn acusado actuaba bajo duress
  4. DSe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
8.Difícil

En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:

  1. ALa fuerza mayor como causa de justificación escrita
  2. BLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
  3. CEl dolo eventual como forma de intención
  4. DEl principio de legalidad como parte de la Constitución

Soluciones

  1. 1. D · La rotura de las dos capas de la piel
  2. 2. C · El robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
  3. 3. D · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  4. 4. B · Que podría producirse algún daño físico
  5. 5. D · La intención de matar o de causar lesiones graves
  6. 6. C · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  7. 7. D · Se desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
  8. 8. B · La ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.