1.Fácil
La tentativa de un delito supone:
- APlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
- BHablar de un delito con un amigo
- CRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
- DCometer el delito consumado
2.Fácil
¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?
- A10
- B14
- C16
- D12
3.Fácil
¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?
- ALa Serious Crime Act 2007
- BLa Fraud Act 2006
- CLa Criminal Justice Act 1988
- DLa Theft Act 1978
4.Media
D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:
- ALa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
- BLos exámenes no tienen valor económico
- CD era estudiante de la universidad
- DEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
5.Media
Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:
- AQue podría producirse algún daño físico
- BNada, porque es de strict liability
- CQue se produciría con certeza un daño grave
- DQue la víctima moriría
6.Media
D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:
- ALos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
- BEl coche valía más tras las reparaciones
- CLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
- DD pretendía devolver el coche más tarde
7.Difícil
En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:
- ASostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
- BAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
- CSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
- DConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
8.Difícil
En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:
- AEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
- BUn dormitorio no es parte de un edificio
- CNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
- DNo tenía intención de cometer ningún delito
Soluciones
- 1. C · Realizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
- 2. A · 10
- 3. B · La Fraud Act 2006
- 4. A · La información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
- 5. A · Que podría producirse algún daño físico
- 6. C · Los bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
- 7. B · Anuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
- 8. C · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.