Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

1. AHumillación pública
2. BMuerte o lesiones graves
3. CPerder el empleo
4. DDaños a los propios bienes

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. ACoacusado testigo
2. BPartícipe (accessory o secondary party)
3. CInstrumento inocente
4. DAutor principal

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

1. ATheft agravado
2. BArson (incendio)
3. CBurglary
4. DAffray (riña tumultuaria)

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. AMetió el artículo en el carro
2. BCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
3. CPagó en caja
4. DSalió de la tienda sin pagar

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. AAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
2. BInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
3. CLegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
4. DIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
2. BEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
3. CNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
4. DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

1. ASolo la intención de matar
2. BLa imprudencia respecto a causar la muerte
3. CLa intención de causar GBH
4. DLa misma que la mens rea del murder

En R v Malcherek and Steel (1981), los médicos desconectaron las máquinas de soporte vital tras diagnosticar la muerte cerebral. El tribunal sostuvo:

1. AQue los acusados solo eran culpables de tentativa de murder
2. BQue la desconexión no rompió la cadena; los agresores originales causaron las muertes
3. CQue los médicos pasaron a ser la causa jurídica de la muerte al desconectar deliberadamente las máquinas
4. DQue las víctimas murieron jurídicamente por causas naturales