Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

1. ALa Sexual Offences Act 2003
2. BLa Offences Against the Person Act 1861
3. CLa Protection from Harassment Act 1997
4. DLa Criminal Justice Act 1988

La mens rea se refiere a:

1. ALa pena del delito
2. BEl acto físico del delito
3. CEl estado mental de la víctima
4. DEl elemento mental del delito

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl theft siempre es más grave que el robbery
2. BEl robbery no exige apoderarse de bienes
3. CEl robbery solo afecta a coches
4. DEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. AResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
2. BSolo responde si también se condena a los policías
3. CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
4. DNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ASolo puede ser culpable de manslaughter
2. BPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
3. CTiene una defensa de intoxicación involuntaria
4. DNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. AEl resultado era solo posible
2. BLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
3. CEl acusado no previó ningún daño
4. DLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ALa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
2. BLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder
3. CNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
4. DLa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

1. ASolo se produce cuando el acusado sale de la tienda
2. BExige un apoderamiento físico del bien
3. CPuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
4. DExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño