Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Offences Against the Person Act 1861
2. BLa Criminal Damage Act 1971
3. CLa Homicide Act 1957
4. DLa Theft Act 1968

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar creyendo que el acto es lícito
2. BActuar bajo los efectos de una ira intensa
3. CActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
4. DActuar bajo amenazas de otra persona

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
2. BUna forma de preparación de un delito
3. CUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
4. DUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. ANo es culpable, porque la sustancia era inocua
2. BEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
3. CEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
4. DNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. ATentativa de murder
2. BManslaughter
3. CNingún delito
4. DMurder

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. APuede invocar la necesidad en lugar de la duress
2. BSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
3. CNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
4. DPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella

R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:

1. ASolo se produce cuando el acusado sale de la tienda
2. BExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño
3. CExige un apoderamiento físico del bien
4. DPuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

1. AEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
2. BLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
3. CLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
4. DUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital