1.Fácil
¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?
- ALa Fraud Act 2006
- BLa Criminal Justice Act 1988
- CLa Theft Act 1978
- DLa Serious Crime Act 2007
2.Fácil
¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?
- A12
- B14
- C16
- D10
3.Fácil
La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:
- AVendiera los bienes con ánimo de lucro
- BSupiera o creyera que los bienes eran robados
- CRobara él mismo los bienes
- DConservara los bienes más de un mes
4.Media
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
- AIntención de causar actual bodily harm
- BPrever que se causaría grievous bodily harm
- CPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
- DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
5.Media
La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:
- AMoralmente incorrecto
- BUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
- CDirigido a causar el resultado en todos los casos
- DLa única causa del resultado
6.Media
D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:
- ARobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
- BSolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V
- CSolo battery, porque el bolso no se llevó
- DBurglary, porque el bolso era de V
7.Difícil
En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:
- ALa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr
- BLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
- CEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
- DEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
8.Difícil
En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:
- AD llevaba un arma en ese momento
- BLas tiendas se consideran viviendas en derecho
- CEn ese momento la caja contenía dinero
- DBasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
Soluciones
- 1. A · La Fraud Act 2006
- 2. D · 10
- 3. B · Supiera o creyera que los bienes eran robados
- 4. D · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- 5. B · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
- 6. A · Robbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
- 7. D · El estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
- 8. D · Basta con entrar como intruso en una parte de un edificio
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.