Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

  1. ALa Fraud Act 2006
  2. BLa Criminal Justice Act 1988
  3. CLa Theft Act 1978
  4. DLa Serious Crime Act 2007
2.Fácil

¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?

  1. A12
  2. B14
  3. C16
  4. D10
3.Fácil

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

  1. AVendiera los bienes con ánimo de lucro
  2. BSupiera o creyera que los bienes eran robados
  3. CRobara él mismo los bienes
  4. DConservara los bienes más de un mes
4.Media

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

  1. AIntención de causar actual bodily harm
  2. BPrever que se causaría grievous bodily harm
  3. CPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
  4. DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
5.Media

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

  1. AMoralmente incorrecto
  2. BUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  3. CDirigido a causar el resultado en todos los casos
  4. DLa única causa del resultado
6.Media

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

  1. ARobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
  2. BSolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V
  3. CSolo battery, porque el bolso no se llevó
  4. DBurglary, porque el bolso era de V
7.Difícil

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

  1. ALa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr
  2. BLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
  3. CEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
  4. DEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
8.Difícil

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

  1. AD llevaba un arma en ese momento
  2. BLas tiendas se consideran viviendas en derecho
  3. CEn ese momento la caja contenía dinero
  4. DBasta con entrar como intruso en una parte de un edificio

Soluciones

  1. 1. A · La Fraud Act 2006
  2. 2. D · 10
  3. 3. B · Supiera o creyera que los bienes eran robados
  4. 4. D · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
  5. 5. B · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  6. 6. A · Robbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
  7. 7. D · El estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
  8. 8. D · Basta con entrar como intruso en una parte de un edificio

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.