Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el derecho penal neerlandés, ¿qué distingue el «moord» (artículo 289 Sr) del «doodslag» (artículo 287 Sr)?

  1. AEl moord solo puede cometerse contra un agente de policía
  2. BEl moord exige el uso de un arma
  3. CEl moord exige premeditación (voorbedachte raad)
  4. DEl moord exige más de una víctima
2.Fácil

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

  1. ADeber e incumplimiento
  2. BOferta y aceptación
  3. CMóvil y oportunidad
  4. DActus reus y mens rea
3.Fácil

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

  1. ACoacusado testigo
  2. BPartícipe (accessory o secondary party)
  3. CAutor principal
  4. DInstrumento inocente
4.Media

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

  1. APosesión de drogas
  2. BDaños
  3. CHurto
  4. DMurder
5.Media

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Ghosh
  3. CR v Cunningham
  4. DIvey v Genting Casinos
6.Media

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

  1. ADuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  2. BDiminished responsibility
  3. CLoss of control
  4. DConsentimiento
7.Difícil

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

  1. AEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
  2. BEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
  3. CEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
  4. DEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
8.Difícil

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

  1. ALa malicia transferida de la policía a la acusada
  2. BEl requisito de un deber en las omisiones
  3. CUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
  4. DLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario

Soluciones

  1. 1. C · El moord exige premeditación (voorbedachte raad)
  2. 2. D · Actus reus y mens rea
  3. 3. B · Partícipe (accessory o secondary party)
  4. 4. D · Murder
  5. 5. D · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. A · Duress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  7. 7. A · Era una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
  8. 8. C · Un delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.