Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La presunción de inocencia significa que:

  1. ALos jueces no pueden condenar a nadie
  2. BEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  3. CToda persona detenida es culpable
  4. DEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
2.Fácil

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

  1. AEl magistrates' court
  2. BEl Court of Appeal
  3. CEl Crown Court
  4. DEl county court
3.Fácil

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

  1. AProvocación
  2. BCoacción (duress)
  3. CInsanity (enajenación mental)
  4. DEstado de necesidad
4.Media

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

  1. ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
  2. BPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
  3. CPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
  4. DNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
5.Media

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

  1. ASolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
  2. BUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
  3. CNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
  4. DSolo acoso, porque no se usó la fuerza
6.Media

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

  1. APosesión de drogas
  2. BMurder
  3. CHurto
  4. DDaños
7.Difícil

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

  1. AEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
  2. BEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
  3. CToda fuerza excesiva está siempre justificada
  4. DSolo se aplica a los policías
8.Difícil

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

  1. ALa imprudencia respecto a causar la muerte
  2. BSolo la intención de matar
  3. CLa intención de causar GBH
  4. DLa misma que la mens rea del murder

Soluciones

  1. 1. B · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  2. 2. C · El Crown Court
  3. 3. C · Insanity (enajenación mental)
  4. 4. D · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
  5. 5. B · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
  6. 6. B · Murder
  7. 7. B · El exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
  8. 8. B · Solo la intención de matar

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.