Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La mens rea se refiere a:

  1. AEl estado mental de la víctima
  2. BLa pena del delito
  3. CEl elemento mental del delito
  4. DEl acto físico del delito
2.Fácil

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

  1. ALa Serious Crime Act 2007
  2. BLa Fraud Act 2006
  3. CLa Theft Act 1978
  4. DLa Criminal Justice Act 1988
3.Fácil

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

  1. ALas leyes se aplican retroactivamente
  2. BLos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
  3. CTodos los delitos se castigan con prisión
  4. DNo hay delito sin una ley que lo defina previamente
4.Media

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Ghosh
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Cunningham
5.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ASolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  2. BSolo cuentan los actos intencionales
  3. CNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  4. DEl acusado debe confesar
6.Media

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

  1. AD era estudiante de la universidad
  2. BLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
  3. CEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
  4. DLos exámenes no tienen valor económico
7.Difícil

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

  1. AEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
  2. BLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
  3. CLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
  4. DLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
8.Difícil

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

  1. ALas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
  2. BEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo
  3. CCopiar películas no era ilegal en esa época
  4. DLas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft

Soluciones

  1. 1. C · El elemento mental del delito
  2. 2. B · La Fraud Act 2006
  3. 3. D · No hay delito sin una ley que lo defina previamente
  4. 4. A · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. C · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  6. 6. B · La información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
  7. 7. D · La intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
  8. 8. A · Las películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.