Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

  1. ARape
  2. BRobbery
  3. CTheft
  4. DMurder
2.Fácil

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

  1. AEl Home Office
  2. BLa Law Commission
  3. CLa Magistrates' Association
  4. DEl Crown Prosecution Service
3.Fácil

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

  1. AAffray (riña tumultuaria)
  2. BTheft agravado
  3. CBurglary
  4. DArson (incendio)
4.Media

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. ANo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
  2. BPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
  3. CSolo puede ser culpable de manslaughter
  4. DTiene una defensa de intoxicación involuntaria
5.Media

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

  1. ASea culpable de robbery, porque se probó la intención
  2. BSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
  3. CSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
  4. DNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
6.Media

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

  1. AAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
  2. BDuress of circumstances, porque D estaba enfermo
  3. CInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
  4. DDiminished responsibility, porque se causó un daño
7.Difícil

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

  1. AEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
  2. BLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
  3. CCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
  4. DUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
8.Difícil

En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:

  1. ALesiones graves
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DUna absolución

Soluciones

  1. 1. D · Murder
  2. 2. D · El Crown Prosecution Service
  3. 3. D · Arson (incendio)
  4. 4. A · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
  5. 5. D · No sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
  6. 6. A · Automatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
  7. 7. B · La infidelidad sexual, considerada por sí sola
  8. 8. B · Voluntary manslaughter

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.