Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

  1. ALa Theft Act 1968
  2. BLa Criminal Damage Act 1971
  3. CLa Homicide Act 1957
  4. DLa Offences Against the Person Act 1861
2.Fácil

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

  1. AR v Miller
  2. BR v Dudley and Stephens
  3. CR v Collins
  4. DR v Brown
3.Fácil

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

  1. AA nadie, porque el jurado decide libremente
  2. BAl juez, solo con la prueba médica
  3. CAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
  4. DA la acusación, más allá de toda duda razonable
4.Media

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:

  1. AEl delito es de strict liability
  2. BEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
  3. CHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
  4. DEl acusado decidió beber mucho
5.Media

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

  1. AQue se produciría con certeza un daño grave
  2. BNada, porque es de strict liability
  3. CQue podría producirse algún daño físico
  4. DQue la víctima moriría
6.Media

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

  1. ATentativa de murder
  2. BManslaughter
  3. CMurder
  4. DNingún delito
7.Difícil

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

  1. AHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
  2. BTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
  3. CHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
  4. DOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
8.Difícil

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

  1. AToda fuerza excesiva está siempre justificada
  2. BEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
  3. CEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
  4. DSolo se aplica a los policías

Soluciones

  1. 1. D · La Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. B · R v Dudley and Stephens
  3. 3. C · Al acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
  4. 4. C · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
  5. 5. C · Que podría producirse algún daño físico
  6. 6. A · Tentativa de murder
  7. 7. C · Habían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
  8. 8. C · El exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.