Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

1. ALa Fraud Act 2006
2. BLa Theft Act 1978
3. CLa Criminal Justice Act 1988
4. DLa Serious Crime Act 2007

La presunción de inocencia significa que:

1. AEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
2. BLos jueces no pueden condenar a nadie
3. CEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
4. DToda persona detenida es culpable

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
2. BEl robbery no exige apoderarse de bienes
3. CEl theft siempre es más grave que el robbery
4. DEl robbery solo afecta a coches

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

1. AUna víctima frágil rompe el nexo causal
2. BSolo se protege a las víctimas sanas
3. CLa extensión de las lesiones debe ser previsible
4. DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AUn deber contractual de actuar
2. BHaber creado la situación peligrosa
3. CSer la única persona que vio al niño
4. DUna relación especial con los padres del niño

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ASolo puede ser culpable de manslaughter
2. BTiene una defensa de intoxicación involuntaria
3. CPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
4. DNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ANo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
2. BLa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
3. CLa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
4. DLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

1. AB pasa a responder del daño a C
2. BA solo responde por tentativa de lesión a C
3. CLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
4. DA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C