Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

  1. AUna forma de preparación de un delito
  2. BUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
  3. CUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
  4. DUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
2.Fácil

En el derecho inglés, la section 1 de la Theft Act 1968 define el theft (hurto) como:

  1. AUsar la fuerza para obtener bienes de otra persona
  2. BLlevarse deshonestamente bienes ajenos sin consentimiento, con intención de usarlos y devolverlos después
  3. CApropiarse deshonestamente de bienes ajenos con intención de privar de ellos a otro de forma permanente
  4. DTomar prestados bienes de otra persona sin pedirlo antes
3.Fácil

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

  1. ALa Theft Act 1978
  2. BLa Fraud Act 2006
  3. CLa Serious Crime Act 2007
  4. DLa Criminal Justice Act 1988
4.Media

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

  1. AUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  2. BDirigido a causar el resultado en todos los casos
  3. CMoralmente incorrecto
  4. DLa única causa del resultado
5.Media

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

  1. ADaños
  2. BPosesión de drogas
  3. CMurder
  4. DHurto
6.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ASolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  2. BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  3. CSolo cuentan los actos intencionales
  4. DEl acusado debe confesar
7.Difícil

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

  1. ASe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
  2. BUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
  3. CUn acusado actuaba bajo duress
  4. DUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
8.Difícil

El principio "ne bis in idem" significa que:

  1. ACada delito debe castigarse dos veces
  2. BDos jueces deben ver cada caso
  3. CNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
  4. DLos recursos están prohibidos

Soluciones

  1. 1. D · Una causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
  2. 2. C · Apropiarse deshonestamente de bienes ajenos con intención de privar de ellos a otro de forma permanente
  3. 3. B · La Fraud Act 2006
  4. 4. A · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
  5. 5. C · Murder
  6. 6. B · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  7. 7. A · Se desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
  8. 8. C · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.