Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
2. BA la acusación, más allá de toda duda razonable
3. CAl juez, solo con la prueba médica
4. DA nadie, porque el jurado decide libremente

En el derecho inglés, una «herida» (wound) a efectos de la section 20 de la OAPA 1861 exige:

1. ALa pérdida del conocimiento
2. BCualquier moratón visible en el cuerpo
3. CLa rotura de las dos capas de la piel
4. DUn hueso roto

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. ANecesaria y razonable dadas las circunstancias
2. BPlaneada de antemano como venganza
3. CLo más fuerte posible
4. DUsada después de que la amenaza haya terminado

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

1. ANo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
2. BEl coche estaba asegurado por V
3. CLo devolvió a la mañana siguiente
4. DLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. AUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
2. BMurder, porque el acto podía causar la muerte
3. CSolo gross negligence manslaughter
4. DNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de robbery, porque se probó la intención
2. BSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
3. CSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
4. DNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. AHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
2. BHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
3. COcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
4. DTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

1. AEn ese momento la caja contenía dinero
2. BD llevaba un arma en ese momento
3. CBasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
4. DLas tiendas se consideran viviendas en derecho