1.Fácil
La mens rea se refiere a:
- ALa pena del delito
- BEl estado mental de la víctima
- CEl acto físico del delito
- DEl elemento mental del delito
2.Fácil
En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?
- ALa Magistrates' Association
- BLa Law Commission
- CEl Crown Prosecution Service
- DEl Home Office
3.Fácil
¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?
- AManslaughter
- BBattery
- CAssault que causa actual bodily harm
- DMurder
4.Media
D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:
- APuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
- BTiene una defensa completa por intoxicación
- CEs automáticamente culpable de murder
- DNo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
5.Media
D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:
- ASea culpable de robbery, porque se probó la intención
- BNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
- CSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
- DSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
6.Media
D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:
- AManslaughter
- BMurder
- CTentativa de murder
- DNingún delito
7.Difícil
En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:
- AEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
- BEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
- CEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
- DEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
8.Difícil
En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:
- AUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
- BEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
- CLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
- DLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
Soluciones
- 1. D · El elemento mental del delito
- 2. C · El Crown Prosecution Service
- 3. D · Murder
- 4. D · No puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez
- 5. B · No sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
- 6. C · Tentativa de murder
- 7. A · Era una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
- 8. B · El tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.