1.Fácil
En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?
- ALa Offences Against the Person Act 1861
- BLa Protection from Harassment Act 1997
- CLa Sexual Offences Act 2003
- DLa Criminal Justice Act 1988
2.Fácil
La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:
- ALo más fuerte posible
- BPlaneada de antemano como venganza
- CNecesaria y razonable dadas las circunstancias
- DUsada después de que la amenaza haya terminado
3.Fácil
Un delito «either-way» es aquel que:
- APuede castigarse con prisión o solo con multa
- BPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
- CPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
- DPuede cometerse por acción o por omisión
4.Media
D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:
- ASolo responde si también se condena a los policías
- BResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
- DNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
5.Media
D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:
- APagó en caja
- BSalió de la tienda sin pagar
- CMetió el artículo en el carro
- DCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
6.Media
D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:
- ASea culpable de robbery, porque se probó la intención
- BNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
- CSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
- DSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
7.Difícil
En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:
- ANo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
- BHace a los médicos culpables de murder
- CRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
- DSiempre rompe el nexo causal
8.Difícil
El principio "ne bis in idem" significa que:
- ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
- BDos jueces deben ver cada caso
- CLos recursos están prohibidos
- DCada delito debe castigarse dos veces
Soluciones
- 1. C · La Sexual Offences Act 2003
- 2. C · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
- 3. C · Puede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
- 4. B · Responde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- 5. D · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
- 6. B · No sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
- 7. A · No rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
- 8. A · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.