Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

  1. ALos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
  2. BTodos los delitos se castigan con prisión
  3. CNo hay delito sin una ley que lo defina previamente
  4. DLas leyes se aplican retroactivamente
2.Fácil

El unlawful act manslaughter es una forma de:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BTentativa de murder
  3. CDiminished responsibility
  4. DVoluntary manslaughter
3.Fácil

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

  1. AR v Brown
  2. BWoolmington v DPP
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Media

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

  1. ANo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
  2. BResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
  3. CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
  4. DSolo responde si también se condena a los policías
5.Media

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

  1. AUna víctima frágil rompe el nexo causal
  2. BSolo se protege a las víctimas sanas
  3. CLa extensión de las lesiones debe ser previsible
  4. DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
6.Media

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

  1. ASolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
  2. BSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
  3. CEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
  4. DNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
7.Difícil

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

  1. ANo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
  2. BEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
  3. CUn dormitorio no es parte de un edificio
  4. DNo tenía intención de cometer ningún delito
8.Difícil

¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?

  1. ALos jueces deben estar seguros antes de condenar
  2. BLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
  3. CSolo ciertos delitos pueden perseguirse
  4. DLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible

Soluciones

  1. 1. C · No hay delito sin una ley que lo defina previamente
  2. 2. A · Involuntary manslaughter
  3. 3. B · Woolmington v DPP
  4. 4. B · Responde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
  5. 5. D · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
  6. 6. D · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
  7. 7. A · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
  8. 8. D · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.