1.Fácil
El principio "nullum crimen sine lege" significa que:
- ALos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
- BTodos los delitos se castigan con prisión
- CNo hay delito sin una ley que lo defina previamente
- DLas leyes se aplican retroactivamente
2.Fácil
El unlawful act manslaughter es una forma de:
- AInvoluntary manslaughter
- BTentativa de murder
- CDiminished responsibility
- DVoluntary manslaughter
3.Fácil
¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?
- AR v Brown
- BWoolmington v DPP
- CDonoghue v Stevenson
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Media
D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:
- ANo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
- BResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
- DSolo responde si también se condena a los policías
5.Media
La regla del "thin skull" en derecho penal significa:
- AUna víctima frágil rompe el nexo causal
- BSolo se protege a las víctimas sanas
- CLa extensión de las lesiones debe ser previsible
- DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
6.Media
Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:
- ASolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
- BSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
- CEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
- DNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
7.Difícil
En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:
- ANo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
- BEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
- CUn dormitorio no es parte de un edificio
- DNo tenía intención de cometer ningún delito
8.Difícil
¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?
- ALos jueces deben estar seguros antes de condenar
- BLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
- CSolo ciertos delitos pueden perseguirse
- DLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
Soluciones
- 1. C · No hay delito sin una ley que lo defina previamente
- 2. A · Involuntary manslaughter
- 3. B · Woolmington v DPP
- 4. B · Responde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- 5. D · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
- 6. D · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
- 7. A · No estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
- 8. D · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.