Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

  1. AR v Collins
  2. BR v Miller
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Brown
2.Fácil

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

  1. AEl Home Office
  2. BEl Crown Prosecution Service
  3. CLa Law Commission
  4. DLa Magistrates' Association
3.Fácil

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

  1. ANunca, en ningún sistema jurídico
  2. BCualquier persona no ayudó a un desconocido
  3. CEl acusado estaba dormido
  4. DEl acusado tenía el deber legal de actuar
4.Media

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

  1. ASolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
  2. BEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
  3. CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
  4. DSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
5.Media

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

  1. ASea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
  2. BSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
  3. CNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
  4. DSea culpable de robbery, porque se probó la intención
6.Media

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

  1. AR v Cunningham
  2. BR v Ghosh
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DDonoghue v Stevenson
7.Difícil

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

  1. AActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
  2. BLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
  3. CUna cirugía realizada sin la firma del paciente
  4. DTatuajes hechos por un tatuador autorizado
8.Difícil

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

  1. AIntención de matar
  2. BUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
  3. CImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
  4. DUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables

Soluciones

  1. 1. C · R v Dudley and Stephens
  2. 2. B · El Crown Prosecution Service
  3. 3. D · El acusado tenía el deber legal de actuar
  4. 4. C · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
  5. 5. C · No sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
  6. 6. C · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. A · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
  8. 8. B · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.