1.Fácil
El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:
- AR v Collins
- BR v Miller
- CR v Dudley and Stephens
- DR v Brown
2.Fácil
En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?
- AEl Home Office
- BEl Crown Prosecution Service
- CLa Law Commission
- DLa Magistrates' Association
3.Fácil
Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:
- ANunca, en ningún sistema jurídico
- BCualquier persona no ayudó a un desconocido
- CEl acusado estaba dormido
- DEl acusado tenía el deber legal de actuar
4.Media
Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:
- ASolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
- BEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
- CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
- DSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
5.Media
D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:
- ASea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
- BSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
- CNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
- DSea culpable de robbery, porque se probó la intención
6.Media
En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:
- AR v Cunningham
- BR v Ghosh
- CIvey v Genting Casinos
- DDonoghue v Stevenson
7.Difícil
En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:
- AActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
- BLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
- CUna cirugía realizada sin la firma del paciente
- DTatuajes hechos por un tatuador autorizado
8.Difícil
El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:
- AIntención de matar
- BUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
- CImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
- DUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables
Soluciones
- 1. C · R v Dudley and Stephens
- 2. B · El Crown Prosecution Service
- 3. D · El acusado tenía el deber legal de actuar
- 4. C · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
- 5. C · No sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
- 6. C · Ivey v Genting Casinos
- 7. A · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
- 8. B · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.