Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede castigarse con prisión o solo con multa
2. BPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
3. CPuede cometerse por acción o por omisión
4. DPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. APlaneada de antemano como venganza
2. BUsada después de que la amenaza haya terminado
3. CNecesaria y razonable dadas las circunstancias
4. DLo más fuerte posible

En el derecho inglés, la section 1 de la Theft Act 1968 define el theft (hurto) como:

1. AUsar la fuerza para obtener bienes de otra persona
2. BLlevarse deshonestamente bienes ajenos sin consentimiento, con intención de usarlos y devolverlos después
3. CApropiarse deshonestamente de bienes ajenos con intención de privar de ellos a otro de forma permanente
4. DTomar prestados bienes de otra persona sin pedirlo antes

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ANo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
2. BSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
3. CSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
4. DSea culpable de robbery, porque se probó la intención

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. AActuó de forma totalmente accidental
2. BQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
3. CAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
4. DNo previó en absoluto la consecuencia

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. ACualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
2. BAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
3. CLa policía recuperó después el bolso
4. DLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft

En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:

1. ANo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto
2. BCualquier conducta descuidada
3. CLa intención de causar daño
4. DLa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias

En R v Malcherek and Steel (1981), los médicos desconectaron las máquinas de soporte vital tras diagnosticar la muerte cerebral. El tribunal sostuvo:

1. AQue las víctimas murieron jurídicamente por causas naturales
2. BQue la desconexión no rompió la cadena; los agresores originales causaron las muertes
3. CQue los acusados solo eran culpables de tentativa de murder
4. DQue los médicos pasaron a ser la causa jurídica de la muerte al desconectar deliberadamente las máquinas