Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BWoolmington v DPP
  3. CR v Brown
  4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2.Fácil

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

  1. ALo más fuerte posible
  2. BNecesaria y razonable dadas las circunstancias
  3. CUsada después de que la amenaza haya terminado
  4. DPlaneada de antemano como venganza
3.Fácil

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

  1. AEl magistrates' court
  2. BEl county court
  3. CEl Crown Court
  4. DEl Court of Appeal
4.Media

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

  1. ALoss of control
  2. BDuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  3. CConsentimiento
  4. DDiminished responsibility
5.Media

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Cunningham
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Ghosh
6.Media

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

  1. ALa intención de matar o de causar lesiones graves
  2. BLa intención de asustar a la víctima
  3. CLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
  4. DLa negligencia al causar la muerte
7.Difícil

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

  1. AConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
  2. BSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
  3. CSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
  4. DAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
8.Difícil

El principio "ne bis in idem" significa que:

  1. ALos recursos están prohibidos
  2. BCada delito debe castigarse dos veces
  3. CDos jueces deben ver cada caso
  4. DNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito

Soluciones

  1. 1. B · Woolmington v DPP
  2. 2. B · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
  3. 3. C · El Crown Court
  4. 4. B · Duress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  5. 5. A · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. A · La intención de matar o de causar lesiones graves
  7. 7. D · Anuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
  8. 8. D · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.