Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La presunción de inocencia significa que:

1. AEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
2. BEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
3. CLos jueces no pueden condenar a nadie
4. DToda persona detenida es culpable

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BR v Brown
3. CDonoghue v Stevenson
4. DWoolmington v DPP

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

1. AUn delito que no exige ningún elemento mental
2. BUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
3. CUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
4. DUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. ANo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
2. BSolo cuentan los actos intencionales
3. CSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
4. DEl acusado debe confesar

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

1. ALa extensión de las lesiones debe ser previsible
2. BUna víctima frágil rompe el nexo causal
3. CSolo se protege a las víctimas sanas
4. DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra

La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:

1. AMoralmente incorrecto
2. BLa única causa del resultado
3. CUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
4. DDirigido a causar el resultado en todos los casos

En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue D era culpable porque sabía que era epiléptico
2. BQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo
3. CQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente
4. DQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

1. AUna cirugía realizada sin la firma del paciente
2. BActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
3. CLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
4. DTatuajes hechos por un tatuador autorizado