Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Offences Against the Person Act 1861
2. BLa Theft Act 1968
3. CLa Homicide Act 1957
4. DLa Criminal Damage Act 1971

En el derecho inglés, la section 1 de la Theft Act 1968 define el theft (hurto) como:

1. AApropiarse deshonestamente de bienes ajenos con intención de privar de ellos a otro de forma permanente
2. BLlevarse deshonestamente bienes ajenos sin consentimiento, con intención de usarlos y devolverlos después
3. CUsar la fuerza para obtener bienes de otra persona
4. DTomar prestados bienes de otra persona sin pedirlo antes

La presunción de inocencia significa que:

1. AEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
2. BToda persona detenida es culpable
3. CEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
4. DLos jueces no pueden condenar a nadie

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

1. ALa intención de asustar a la víctima
2. BLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
3. CLa intención de matar o de causar lesiones graves
4. DLa negligencia al causar la muerte

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AUn deber contractual de actuar
2. BSer la única persona que vio al niño
3. CUna relación especial con los padres del niño
4. DHaber creado la situación peligrosa

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque el fuego empezó por accidente
2. BResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
3. CResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
4. DNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

1. ALa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
2. BLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
3. CEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
4. DLos médicos nunca pueden responder por murder

En R v Malcherek and Steel (1981), los médicos desconectaron las máquinas de soporte vital tras diagnosticar la muerte cerebral. El tribunal sostuvo:

1. AQue la desconexión no rompió la cadena; los agresores originales causaron las muertes
2. BQue los acusados solo eran culpables de tentativa de murder
3. CQue los médicos pasaron a ser la causa jurídica de la muerte al desconectar deliberadamente las máquinas
4. DQue las víctimas murieron jurídicamente por causas naturales