Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. AAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
2. BDaña los bienes de la víctima
3. CHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
4. DCausa a la víctima lesiones corporales graves

En el derecho penal neerlandés, ¿qué distingue el «moord» (artículo 289 Sr) del «doodslag» (artículo 287 Sr)?

1. AEl moord exige el uso de un arma
2. BEl moord solo puede cometerse contra un agente de policía
3. CEl moord exige más de una víctima
4. DEl moord exige premeditación (voorbedachte raad)

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

1. AUna orden de servicio a la comunidad
2. BUna pena fija de 10 años
3. CUna pena suspendida
4. DCadena perpetua

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

1. ALegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
2. BInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
3. CIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
4. DAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ANo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
2. BSolo puede ser culpable de manslaughter
3. CPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
4. DTiene una defensa de intoxicación involuntaria

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

1. AR v Cunningham
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Ghosh
4. DIvey v Genting Casinos

Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:

1. ALa víctima era empleada de la organización
2. BLa organización tenía intención de causar la muerte
3. CUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
4. DLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

1. AEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
2. BEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas
3. CEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
4. DEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder