Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

1. AMóvil y oportunidad
2. BActus reus y mens rea
3. CDeber e incumplimiento
4. DOferta y aceptación

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. APlaneada de antemano como venganza
2. BUsada después de que la amenaza haya terminado
3. CNecesaria y razonable dadas las circunstancias
4. DLo más fuerte posible

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl magistrates' court
2. BEl county court
3. CEl Crown Court
4. DEl Court of Appeal

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
2. BLa pistola era del amigo
3. CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
4. DLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. APuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
2. BPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
3. CSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
4. DNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ASolo puede ser culpable de manslaughter
2. BTiene una defensa de intoxicación involuntaria
3. CPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
4. DNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. AEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
2. BLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
3. CEl delito era de strict liability
4. DEl cliente no había pagado los productos

En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica
2. BQue D era culpable de murder, porque suministró la droga
3. CQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí
4. DQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía